<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.7" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Firefox runder 400 millioner downloads</title>
	<link>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/</link>
	<description>Kvalificeret snak om webtrafik og online markedsføring</description>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 01:27:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.7</generator>

	<item>
		<title>by: Safe Surfing</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/#comment-30091</link>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 11:48:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/#comment-30091</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Be Safe While Surfing...&lt;/strong&gt;

Having the internet is a privilege and necessity for many people. It can be a very enjoyable pastime for all members of the family, but just as you lock your front door when you're not home and have insurance on your valuables, you need protection on ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Be Safe While Surfing&#8230;</strong></p>
<p>Having the internet is a privilege and necessity for many people. It can be a very enjoyable pastime for all members of the family, but just as you lock your front door when you&#8217;re not home and have insurance on your valuables, you need protection on &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Michael Brinch</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/#comment-26984</link>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 08:44:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/#comment-26984</guid>
					<description>Hvis vi ignorerer standarder, vil vi, sat på spidsen, ikke kunne kommunikere med hinanden på lang sigt. 
Med hensyn til broswere, vil det også betyde, at man på sigt vil skulle have 2-3 eller flere browsere installeret for at kunne navigere rundt på nettet, hvis der opstår sub-standarder der afviger fra W3C, som f.eks. Microsoft er så berømte for. 
Men det handler vel om penge i sidste ende. Hvem ville ikke gerne eje en standard alle brugte, og man kan da næsten ikke bebrejde Microsoft for at prøve..

IE viser i øvrigt ikke alle sites "korrekt", hverken i version 6 eller 7, så alt vi laver hos os bliver testet i 3 browsere før det ryger ud til kunder, og DET tager tid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvis vi ignorerer standarder, vil vi, sat på spidsen, ikke kunne kommunikere med hinanden på lang sigt.<br />
Med hensyn til broswere, vil det også betyde, at man på sigt vil skulle have 2-3 eller flere browsere installeret for at kunne navigere rundt på nettet, hvis der opstår sub-standarder der afviger fra W3C, som f.eks. Microsoft er så berømte for.<br />
Men det handler vel om penge i sidste ende. Hvem ville ikke gerne eje en standard alle brugte, og man kan da næsten ikke bebrejde Microsoft for at prøve..</p>
<p>IE viser i øvrigt ikke alle sites &#8220;korrekt&#8221;, hverken i version 6 eller 7, så alt vi laver hos os bliver testet i 3 browsere før det ryger ud til kunder, og DET tager tid.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Torsten Andersen</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/#comment-26973</link>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 22:03:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/#comment-26973</guid>
					<description>Når nu der er forskel på IE6 og IE7, og webmastere laver CSS til både IE6 og IE7 for at overkomme specifikke issues, så er det det samme problem for IE'erne og FF. 

Ergo er der ikke noget "safe" i at holde sig til én IE'er - derfor giver jeg ikke noget for "80-85 %" statistikken, da den jo spænder ben for sig selv ;)

Jeg er klart tilhænger af FF, da der er så mange fordele ved denne browser, og herunder også de store sikkerhedsmæssige områder. Efter skift til FF for år tilbage har jeg næsten ikke haft brug for min antivirus, så alene her er der store "glæder" ved FF. Om den viser alle sites korrekt er ligegyldigt i mine øjne - jeg finder bare shops der understøtter FF og køber der. Intet problem i det. De sites der kun er optimeret til IE går blot glip af et par handler - dem om det. 

Der er mange der måler browser stats - og får forskellige resultater. Nederste link viser europæiske lande, hvor over 30% benytter FF. I Finland benytter mere end hver 3. person FF. 

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
http://ff.asbjorn.it/pages/msgraph.php
http://www.xitimonitor.com/fr-fr/barometre-des-navigateurs/ie7-et-ff2-juillet-2007/index-1-1-3-103.html

Vi er bare lidt bagud i Danmark. FF skal nok vinde mere ind i DK - ingen tvivl om det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Når nu der er forskel på IE6 og IE7, og webmastere laver CSS til både IE6 og IE7 for at overkomme specifikke issues, så er det det samme problem for IE&#8217;erne og FF. </p>
<p>Ergo er der ikke noget &#8220;safe&#8221; i at holde sig til én IE&#8217;er - derfor giver jeg ikke noget for &#8220;80-85 %&#8221; statistikken, da den jo spænder ben for sig selv <img src='http://blog.notabene.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Jeg er klart tilhænger af FF, da der er så mange fordele ved denne browser, og herunder også de store sikkerhedsmæssige områder. Efter skift til FF for år tilbage har jeg næsten ikke haft brug for min antivirus, så alene her er der store &#8220;glæder&#8221; ved FF. Om den viser alle sites korrekt er ligegyldigt i mine øjne - jeg finder bare shops der understøtter FF og køber der. Intet problem i det. De sites der kun er optimeret til IE går blot glip af et par handler - dem om det. </p>
<p>Der er mange der måler browser stats - og får forskellige resultater. Nederste link viser europæiske lande, hvor over 30% benytter FF. I Finland benytter mere end hver 3. person FF. </p>
<p><a href="http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp" rel="nofollow">http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp</a><br />
<a href="http://ff.asbjorn.it/pages/msgraph.php" rel="nofollow">http://ff.asbjorn.it/pages/msgraph.php</a><br />
<a href="http://www.xitimonitor.com/fr-fr/barometre-des-navigateurs/ie7-et-ff2-juillet-2007/index-1-1-3-103.html" rel="nofollow">http://www.xitimonitor.com/fr-fr/barometre-des-navigateurs/ie7-et-ff2-juillet-2007/index-1-1-3-103.html</a></p>
<p>Vi er bare lidt bagud i Danmark. FF skal nok vinde mere ind i DK - ingen tvivl om det.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Thomas Rosenstand</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/#comment-26282</link>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 20:34:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/#comment-26282</guid>
					<description>Jeg har det lidt som Lars. Jeg har FF installeret grundet behovet for at tjekke websites - og grundet et par geniale værktøjer, der ikke fås til IE.

Jeg VED godt alt det der med standarder, men jeg er praktiker: Når nu IE kan vise ALLE sites korrekt, hvorfor så benytte en browser, der kun kan vise 80-85% af nettets sites korrekt? Hvis man holder stædigt fast i det, svarer det jo til at være en struds og stikke hovedet i jorden. Uanset at "standarden" for kørsel med automobil i Danmark foreskriver maks. 80 km/t på landevej, må vi vel være enige om, at de fleste kører stærkere. Forestil jer en ballade, hvis nogle poltisk korrekte urtetosser konstruerede en bil, der kun køre 80 på landevej... Så kunen hippierne sidde i den og være forargede over, at alle andre overhalede dem.

Sat på spidsen - I know :-) Og jeg ved også godt, at hvis bare samtlige sites i verden overholdt W3C, ville problemet være løst. Ligesom så mange andre problemer ville være det, hvis det kun regnede om natten, alle piger altid var lydige og føjelige og Julemanden virkelig fandtes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har det lidt som Lars. Jeg har FF installeret grundet behovet for at tjekke websites - og grundet et par geniale værktøjer, der ikke fås til IE.</p>
<p>Jeg VED godt alt det der med standarder, men jeg er praktiker: Når nu IE kan vise ALLE sites korrekt, hvorfor så benytte en browser, der kun kan vise 80-85% af nettets sites korrekt? Hvis man holder stædigt fast i det, svarer det jo til at være en struds og stikke hovedet i jorden. Uanset at &#8220;standarden&#8221; for kørsel med automobil i Danmark foreskriver maks. 80 km/t på landevej, må vi vel være enige om, at de fleste kører stærkere. Forestil jer en ballade, hvis nogle poltisk korrekte urtetosser konstruerede en bil, der kun køre 80 på landevej&#8230; Så kunen hippierne sidde i den og være forargede over, at alle andre overhalede dem.</p>
<p>Sat på spidsen - I know <img src='http://blog.notabene.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Og jeg ved også godt, at hvis bare samtlige sites i verden overholdt W3C, ville problemet være løst. Ligesom så mange andre problemer ville være det, hvis det kun regnede om natten, alle piger altid var lydige og føjelige og Julemanden virkelig fandtes&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Michael Brinch</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/#comment-26250</link>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 07:46:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/#comment-26250</guid>
					<description>Firefox er for mange udviklere et uundværligt værktøj i hele udviklingsprocessen. Der findes et utal af extensions der gør livet en del lettere, f.eks. FireBug, der giver oplysninger om kilden til de sider man ser i browseren. Den kan give detaljerede oplysninger og HTML, CSS og javascript, hvilket er helt uundværligt ved debugging. Det er en ting IE7 bare ikke kan klare ordenligt. 
M.h.t. kodestandarder, så ER IE bare meget mere venlig overfor "slumkode" og kan vise sites selv om de ikke overholder nogle standarder overhovedet. Her er Firefox ikke altid så tilgivende. Det kan være ret afslørende for selv store virksomheder at teste deres websites i Firefox, måske endda med HTML Validator extensionen, der viser hvor man afviger fra W3C standarden.
En del virksomheder undskylder sig med at "der er jo ikke så mange der bruger den" og så tester de kun deres site i IE, men 7.5% af ens kunder kan måske ikke bruge ens site... Det kan være mange penge for større firmaer med mange besøgende.
Internationalt set er Firefoxs procentdel omkring de 15% og stigende, og i nogle lande er dette tal endnu højere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Firefox er for mange udviklere et uundværligt værktøj i hele udviklingsprocessen. Der findes et utal af extensions der gør livet en del lettere, f.eks. FireBug, der giver oplysninger om kilden til de sider man ser i browseren. Den kan give detaljerede oplysninger og HTML, CSS og javascript, hvilket er helt uundværligt ved debugging. Det er en ting IE7 bare ikke kan klare ordenligt.<br />
M.h.t. kodestandarder, så ER IE bare meget mere venlig overfor &#8220;slumkode&#8221; og kan vise sites selv om de ikke overholder nogle standarder overhovedet. Her er Firefox ikke altid så tilgivende. Det kan være ret afslørende for selv store virksomheder at teste deres websites i Firefox, måske endda med HTML Validator extensionen, der viser hvor man afviger fra W3C standarden.<br />
En del virksomheder undskylder sig med at &#8220;der er jo ikke så mange der bruger den&#8221; og så tester de kun deres site i IE, men 7.5% af ens kunder kan måske ikke bruge ens site&#8230; Det kan være mange penge for større firmaer med mange besøgende.<br />
Internationalt set er Firefoxs procentdel omkring de 15% og stigende, og i nogle lande er dette tal endnu højere.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Lars Bachmann</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/#comment-26249</link>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 07:29:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2007/09/firefox-runder-400-millioner-downloads/#comment-26249</guid>
					<description>Jeg er en af dem der aldrig rigtig har set lyset i FireFox.
Jeg har FF installeret, da jeg netop bruger den til at teste websites med, men til daglig brug er det helt klart IE jeg bruger.
Man kan jo altid diskutere om det er slamkoderne eller det er FF udviklere der er skyld i at man ikke kan se ret mange sites korrekt med en FF browser, men uanset hvis skyld det er, så er det et dagligt irritations moment for brugeren.

Ifølge FDIM er det kun ca. 7,5% der bruger FF i Danmark.
kilde: http://www.fdim.dk/toplist/get_techlist.asp?list=browser</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er en af dem der aldrig rigtig har set lyset i FireFox.<br />
Jeg har FF installeret, da jeg netop bruger den til at teste websites med, men til daglig brug er det helt klart IE jeg bruger.<br />
Man kan jo altid diskutere om det er slamkoderne eller det er FF udviklere der er skyld i at man ikke kan se ret mange sites korrekt med en FF browser, men uanset hvis skyld det er, så er det et dagligt irritations moment for brugeren.</p>
<p>Ifølge FDIM er det kun ca. 7,5% der bruger FF i Danmark.<br />
kilde: <a href="http://www.fdim.dk/toplist/get_techlist.asp?list=browser" rel="nofollow">http://www.fdim.dk/toplist/get_techlist.asp?list=browser</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
