<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.7" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Ny Alliance sl&#229;r ingen rekorder online&#8230; endnu.</title>
	<link>http://blog.notabene.net/2007/05/ny-alliance-slr-ingen-rekorder-online-endnu/</link>
	<description>Kvalificeret snak om webtrafik og online markedsføring</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 11:06:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.7</generator>

	<item>
		<title>by: Notabenes Blog &#187; Blog-arkiv &#187; SF større end V og S - på nettet</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2007/05/ny-alliance-slr-ingen-rekorder-online-endnu/#comment-39105</link>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 09:16:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2007/05/ny-alliance-slr-ingen-rekorder-online-endnu/#comment-39105</guid>
					<description>[...] &#171; Ny Alliance sl&#229;r ingen rekorder online&#8230; endnu. Slut med at skrive dine eksamensopgaver af? &#187; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] &laquo; Ny Alliance sl&aring;r ingen rekorder online&#8230; endnu. Slut med at skrive dine eksamensopgaver af? &raquo; [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Henrik</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2007/05/ny-alliance-slr-ingen-rekorder-online-endnu/#comment-19860</link>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 07:17:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2007/05/ny-alliance-slr-ingen-rekorder-online-endnu/#comment-19860</guid>
					<description>Man kan sætte tingene mere eller mindre på spidsen...., som CW's SEO-kommentator har jeg det helt fint med artiklen vel vidende at der sikkert - for det er der næsten altid - eksempler på noget i en mørk kælder, der har rykket endnu mere eller næsten. 

At der overhovedet kunne blive en historie skyldes jo kun, at Ny Alliance har så stor bevågenhed i offentligheden. At indekseringen efterhånde kun tager dage kan vi jo så alle glæde os over. Kunsten er så - at holde sig i indekset - og nå side 1. Jeg er overbevist om at Ny Alliance bliver hængende - både som parti og pga. de massivt mange links de hentede overnight.
Henrik

PS: Go' sommer til Lundsheimer, Rumbas, Hove ect... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man kan sætte tingene mere eller mindre på spidsen&#8230;., som CW&#8217;s SEO-kommentator har jeg det helt fint med artiklen vel vidende at der sikkert - for det er der næsten altid - eksempler på noget i en mørk kælder, der har rykket endnu mere eller næsten. </p>
<p>At der overhovedet kunne blive en historie skyldes jo kun, at Ny Alliance har så stor bevågenhed i offentligheden. At indekseringen efterhånde kun tager dage kan vi jo så alle glæde os over. Kunsten er så - at holde sig i indekset - og nå side 1. Jeg er overbevist om at Ny Alliance bliver hængende - både som parti og pga. de massivt mange links de hentede overnight.<br />
Henrik</p>
<p>PS: Go&#8217; sommer til Lundsheimer, Rumbas, Hove ect&#8230; <img src='http://blog.notabene.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Stefan Juhl</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2007/05/ny-alliance-slr-ingen-rekorder-online-endnu/#comment-16153</link>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 13:09:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2007/05/ny-alliance-slr-ingen-rekorder-online-endnu/#comment-16153</guid>
					<description>Det må absolut være gået lidt for stærkt med at få opmærksomhed. Det sjoveste er vel, at der kommer sådan en artikel, og at de alligevel ikke har sørget for lige at overtage topplaceringerne på deres eget navn. Og at de har overladt betalte placeringer til folk fra (umiddelbart) andre partier. Endda eftersom der bliver nævnt noget om hvor mange søgninger, der har været på deres navn.

Men mon ikke bare vi ser resultatet af, at det har handlet om, at få "ny alliance" nævnt så meget som overhovedet muligt. Og at konklusionen må være, at vi stadig ikke har set noget eksempel på nogen indenfor dansk politik, der har forstået at søgemaskiner er et vigtigt medie, eller i hvert fald ikke har forstået at udnytte dem...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det må absolut være gået lidt for stærkt med at få opmærksomhed. Det sjoveste er vel, at der kommer sådan en artikel, og at de alligevel ikke har sørget for lige at overtage topplaceringerne på deres eget navn. Og at de har overladt betalte placeringer til folk fra (umiddelbart) andre partier. Endda eftersom der bliver nævnt noget om hvor mange søgninger, der har været på deres navn.</p>
<p>Men mon ikke bare vi ser resultatet af, at det har handlet om, at få &#8220;ny alliance&#8221; nævnt så meget som overhovedet muligt. Og at konklusionen må være, at vi stadig ikke har set noget eksempel på nogen indenfor dansk politik, der har forstået at søgemaskiner er et vigtigt medie, eller i hvert fald ikke har forstået at udnytte dem&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Christian K</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2007/05/ny-alliance-slr-ingen-rekorder-online-endnu/#comment-16139</link>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 11:02:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2007/05/ny-alliance-slr-ingen-rekorder-online-endnu/#comment-16139</guid>
					<description>Jeg undrede mig også over CW's ikke-historie. Der er absolut intet usædvanligt i, at et nyt site bliver indekseret hurtigt, hvis det får mange links - sådan som du påpeger. Selv hvis det lå nr. 1 på den mærkelige søgning "nyalliance" ville jeg ikke være imponeret :-)

"Ny alliance" er straks mere interessant. Jeg tror denne artikel har en chance for at ramme top 10 på den søgning. Havde selv overvejet at lave et blog-indlæg optimeret mod "ny alliance", men du kom mig i forkøbet :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg undrede mig også over CW&#8217;s ikke-historie. Der er absolut intet usædvanligt i, at et nyt site bliver indekseret hurtigt, hvis det får mange links - sådan som du påpeger. Selv hvis det lå nr. 1 på den mærkelige søgning &#8220;nyalliance&#8221; ville jeg ikke være imponeret <img src='http://blog.notabene.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>&#8220;Ny alliance&#8221; er straks mere interessant. Jeg tror denne artikel har en chance for at ramme top 10 på den søgning. Havde selv overvejet at lave et blog-indlæg optimeret mod &#8220;ny alliance&#8221;, men du kom mig i forkøbet <img src='http://blog.notabene.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Lars Bachmann</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2007/05/ny-alliance-slr-ingen-rekorder-online-endnu/#comment-16012</link>
		<pubDate>Wed, 16 May 2007 19:54:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2007/05/ny-alliance-slr-ingen-rekorder-online-endnu/#comment-16012</guid>
					<description>Der har CW da godt nok været lidt for hurtig ved tasterne, for hvis det er danmarks rekord i google indeksering, så har jeg da lige slået den. Jeg oprettede massive-bordplader.dk d. 9. maj, og den ligger lige nu nummer 5 på google ved en søgning på "massive bordplader", og ifølge googles cache, så er den sidst indekseret d. 10. maj. Så det behøver altså ikke at tage mere en 1 dag :). Men som du selv skriver, så er det ingen sensation at være synlig på et ord der indgår i domæne navnet, så jeg syntes faktisk det er for dårligt at nyalliance.dk ikke ligger nummer 1 på en søgning på "nyalliance"?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der har CW da godt nok været lidt for hurtig ved tasterne, for hvis det er danmarks rekord i google indeksering, så har jeg da lige slået den. Jeg oprettede massive-bordplader.dk d. 9. maj, og den ligger lige nu nummer 5 på google ved en søgning på &#8220;massive bordplader&#8221;, og ifølge googles cache, så er den sidst indekseret d. 10. maj. Så det behøver altså ikke at tage mere en 1 dag <img src='http://blog.notabene.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . Men som du selv skriver, så er det ingen sensation at være synlig på et ord der indgår i domæne navnet, så jeg syntes faktisk det er for dårligt at nyalliance.dk ikke ligger nummer 1 på en søgning på &#8220;nyalliance&#8221;?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
