<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.7" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Html validering og søgemaskineoptimering og Google</title>
	<link>http://blog.notabene.net/2006/08/html-validering-og-s%c3%b8gemaskineoptimering-og-google/</link>
	<description>Kvalificeret snak om webtrafik og online markedsføring</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 06:25:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.7</generator>

	<item>
		<title>by: Gudi</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2006/08/html-validering-og-s%c3%b8gemaskineoptimering-og-google/#comment-1680</link>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 23:35:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2006/08/html-validering-og-s%c3%b8gemaskineoptimering-og-google/#comment-1680</guid>
					<description>Det er desværre ingen hindring, for sider der er opbygget med en forfærdelig struktur, at blive rangeret højt på Google og de andre søgemaskiner. Deres kode er langt fra gyldig ? valid - men alligevel har de formået at bringe megen nok indhold, som eks. Google vurdere værende relevant i forhold til søgningen. Desværre har det ingen ?direkte? indflydelse om siden er valid eller ej ? men der er INGEN tvivl om man har nogle store fordele ved det alligevel, når vi snakker søgemaskineoptimering. 

Igennem en god struktur er det meget nemmere at ?bestemme? hvordan Google skal tolke ens hjemmeside. Ligeledes har vi en meget større indflydelse på hvornår vi gerne vil poppe frem på Google. Fleksibiliteten igennem standarderne er så langt overskyggende de gamle dårlige programmerings vaner, at kun de gamle nisser, der ikke har formået at forny sig de sidste mange år (og desværre også nye nisser) ingen undskyldning har for IKKE at følge de moderne metoder at udvikle hjemmesider på ? de gider bare ikke ? det er jo så svært? NOT! Tvært imod?

Hmmm, der fik jeg vist lidt luft?

Keep up the good work!

Gudi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er desværre ingen hindring, for sider der er opbygget med en forfærdelig struktur, at blive rangeret højt på Google og de andre søgemaskiner. Deres kode er langt fra gyldig ? valid - men alligevel har de formået at bringe megen nok indhold, som eks. Google vurdere værende relevant i forhold til søgningen. Desværre har det ingen ?direkte? indflydelse om siden er valid eller ej ? men der er INGEN tvivl om man har nogle store fordele ved det alligevel, når vi snakker søgemaskineoptimering. </p>
<p>Igennem en god struktur er det meget nemmere at ?bestemme? hvordan Google skal tolke ens hjemmeside. Ligeledes har vi en meget større indflydelse på hvornår vi gerne vil poppe frem på Google. Fleksibiliteten igennem standarderne er så langt overskyggende de gamle dårlige programmerings vaner, at kun de gamle nisser, der ikke har formået at forny sig de sidste mange år (og desværre også nye nisser) ingen undskyldning har for IKKE at følge de moderne metoder at udvikle hjemmesider på ? de gider bare ikke ? det er jo så svært? NOT! Tvært imod?</p>
<p>Hmmm, der fik jeg vist lidt luft?</p>
<p>Keep up the good work!</p>
<p>Gudi
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
