<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.7" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: MSN: Styr selv om du vil have vist din beskrivelse fra ODP</title>
	<link>http://blog.notabene.net/2006/05/msn-styr-selv-om-du-vil-have-vist-din-beskrivelse-fra-odp/</link>
	<description>Kvalificeret snak om webtrafik og online markedsføring</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 09:13:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.7</generator>

	<item>
		<title>by: Pål</title>
		<link>http://blog.notabene.net/2006/05/msn-styr-selv-om-du-vil-have-vist-din-beskrivelse-fra-odp/#comment-77</link>
		<pubDate>Fri, 09 Jun 2006 13:53:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.notabene.net/2006/05/msn-styr-selv-om-du-vil-have-vist-din-beskrivelse-fra-odp/#comment-77</guid>
					<description>Det er jo interessant at beskrivelsen fra ODP bruges som beskrivelse i søgemaskineresultaterne. Jeg synes det virker fornuftigt på forsideniveau - men på dyberliggende sider bør det være sidernes unikke beskrivelse der bruges i søgemaskineresultaterne. Risikoen er jo at man får et website med alt for generiske eller i værste tilfælde misvisende beskrivelser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er jo interessant at beskrivelsen fra ODP bruges som beskrivelse i søgemaskineresultaterne. Jeg synes det virker fornuftigt på forsideniveau - men på dyberliggende sider bør det være sidernes unikke beskrivelse der bruges i søgemaskineresultaterne. Risikoen er jo at man får et website med alt for generiske eller i værste tilfælde misvisende beskrivelser.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
